Уголок Lloy — Дайри (бывший Diary.ru)

суббота, 05 декабря 2009

14:03

Дилетантская соционика - то ли БИ то ли ЧИ

***

Писать о том, что у тебя в несколько прибитом состоянии – сложновато. Я вот помню, в какой-то дискуссии некий логик пытался выстроить систему БЭ на основе голой логики. И человек был неглупый, и доводы были исключительно логичными, но в результате его логических построений выходило исключительно корявое и однобокое убожество. Причем, он этого ужоснаха в упор не видел, и некоторые из участников дискуссии, что характерно, тоже его не видели. Боюсь, мои попытки рассказать об интуиции будут похожи на вот такой же случай.

Причем, я что-то начала путаться, о какой интуиции вообще говорю, так что поправьте меня, а то я что-то резко затупила.

читать дальшеСначала я расскажу про костыль, который мне заменяет интуицию(то ли белую, то ли черную, то ли обе вместе).
Так как я практически не могу видеть действие в развитии(а уж распланировать их во времени, узнать, сколько придется затратить на каждое действие - это лучше сразу пристрелите), а видеть как-то надо, то проблема решается просчетом всех возможных вариантов на несколько шагов вперед. Если ситуации знакомые, то можно пользоваться уже проработанными схемами, и анализ проходит крайне быстро, поэтому со стороны, думаю, отсутствие И даже и не заметно.

Как мне кажется, если сторонней поддержки по этому аспекту с самого детства не было, то думалка разрабатывается – будь здоров(я для своего Тима, естессно). Приходится самому и просчитывать для себя будущие варианты, и обосновывать чужое интуиченье и переводить его на понятный для тебя язык. Так что тут вяжутся другие, более сильные функции в плотный клубок, находятся закономерности, варианты, даже самые фантастические и пр. В общем, большой такой костыль для слабенькой такой функции. Это и работа на опережение по предотвращению возможных неприятностей, и рассмотрение любой ситуации с кучи разных сторон и, самое неприятное - сомнения в том, не упустил ли ты что-нибудь.

А чистая интуиция, как я понимаю, это то же самое, только полнее, разностороннее, выглядит цельно, но на уровне подсознания(интересно, какой минус у неосознанной БИ, оно фонтанирует во все стороны или как?) и не всегда объяснимо самими же И -шниками. То есть, как бы озарило, но объяснение могу и не найти и принять озарение за прозрение свыше и прочий мистицизм.

Вообще, как думается мне, интуиция – способность подсознательно улавливать сигналы и обрабатывать их. Вот если взять для примера сериал Теория лжи(Обмани меня – как более правильный перевод), то Лайтман – нифига не интуитит по эмоциям. Он чужие эмоции читает, как набор правил, которые он просто зазубрил, хотя и хорошо зазубрил. В отличие от его сотрудницы, которая без подготовки умеет феноменально хорошо определять эмоции других людей, хотя она этому нигде специально не училась, а он потратил лет двадцать на изучение теории.

А теперь о всяких проблемах использования моего костыля.

Во-первых, при множестве вариантов и шагов, естественно, мозг перестает справляться. Тут гениев не так уж много, и просчитать в уме наперед совершенно новую сложную ситуацию с кучей неизвестных будет тяжело. А в условиях цейтнота и жизненной важности выбора между несколькими вариантами с большими разветвлениями в будущее в каждом, может натурально срывать крышу. Может по ЧЭ колбаснуть(в этом случае прощай, здравый смысл и способность логически мыслить, бо истерика и паника(хотя и не на показ)), может ступор приключиться(тогда тем более, прощай, моск), можно «зажмуриться и шагнуть вперед». Раз на раз не приходится, и иногда проще отступить и не делать выбор, чем выбрать и усугубить ситуацию.

Во-вторых, лично у меня дохлая интуиция тормозит развитие по некоторым другим аспектам. Та же ЧС, к примеру. Чего она такая дохлая долго лежала и совсем топорная была? Думаю, именно потому, что из-за невозможности просчитать уместность, своевременность и точный результат ее применения, я предпочитала ее вообще не применять. А наработать опыт и схемы, чтобы просчитывать все заранее у меня не было возможности – первые кривые попытки применять ЧС в детстве(а творческую тоже надо тренировать, и по началу она очень грубая и неуместная) карались совсем не творчески, так что единственная схема, которая хорошо наработалась – применение ЧС к другим бьет ответно троекратно и совсем не творчески, так что лучше и не пробовать.

По сравнению с интуицией(все-таки, это больше похоже на черную), вся работа с костылем – это прокапывание тоннеля – основательно, осознанно, но медленно и со скрежетом.

Возможно, это некое субъективное ощущение «не успевания». То есть, ты можешь проделать ту же работу, что и базовый интуит, но на это тебе потребуется время и силы, поэтому иногда возникает естественное желание этого не делать и оставить все «на авось». В результате может усиливаться тревога, если без просчета оставлять какие-то мало-мальски важные дела. Это тоже неприятно.

Так, в первом приближении – вот так. Если что еще замечу – напишу.

@темы: Психолухически-соционически-НЛП-ишное, Обо мне

URL

пятница, 04 декабря 2009

21:26

Доступ к записи ограничен

***

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

среда, 02 декабря 2009

17:55

Дилетантская соционика - Драйзер

***

Я потихоньку разгребаюсь со своими функциями. Во многом осталось только сформулировать и систематизировать, но вот что-то толком руки не доходят. Поэтому я частично отвечу на вопросы из комментов к этому посту(вернее, на вопрос о партнере), остальную часть одолею попозже, потому что пока не родила адекватной формулировки.

Немного о БЭНемного о БЭ.
Удивительно гибкая в одних случаях и железобетонная – в других. Гибкая, в смысле, что собственные же установки меняются осмысленным желанием, когда видно, что эта установка идет тебе же во вред. Но – главное, осмысленность. Я вот еще что думаю, если БЭ толком не осознанна, когда она – просто программа действий(по себе знаю, как долго можно на нее не обращать внимание, циклясь на той же белой логике, к примеру. БЭ как воздух – всегда есть и в избытке, но фиг заметишь), то она может прилепиться к общественной морали(да хоть к религии) и черпать правила из нее. То есть, часть каких-то БЭ-шных установок может меняться, но какой-то костяк, опирающийся на общественную мораль, остается неизменным. А если не перенаправить вовремя свою мораль на себя и не зацементировать в таком положении, то можно всю жизнь прожить, оглядываясь и завися от других. Мне кажется, именно отсюда все эти долготерпимые и чрезмерно уступчивые вопреки здравому смыслу Драйзеры, не умеющие сказать "я хочу" или "я не хочу".

Прикольный момент, когда появляется некая цель, для достижения которой требуется перешагнуть через свои же моральные установки. Причем, цель – не бабло-дачи-с блэк джеком и шлюхами, а что-то такое, способное улучшить общество, к примеру, поднять его на ступеньку вверх(к слову, об Эстравене), мир-во-всем-мире, избавить мир от преступности и прочий идеализм. Тут у привязанных к общественным установкам может случиться сильный столбнячок. В остальных же случаях цель начинает оправдывать средства. Причем, любые - жестокие-аморальные и прочие нехорошие с т.з.общества. Если БЭ перестроится в соответствии с запросом на достижении цели, то и массовое убийство младенцев, и собственная смерть не будет считаться чем-то постыдно-аморальным, если посчитается, что цена адекватна результату. (это, к слову, о высокой моральности БЭ-шников)

Я тут вспомнила недословно Лелушевское «Если появится зло, которое нельзя победить справедливостью, что ты сделаешь - уничтожишь зло еще большим злом или признаешь, что зло сильнее справедливости?», и его же ответ, что мол, «Я стану еще большим злом..». Вот это оно самое. Насаждение разумного-доброго-вечного с помощью силы, террора и ненависти)) Вопросы «имею ли я право судить-делать-что-то-там-менять» не стоит, ради морали можно стать аморальным.

Ладно, это все-таки, не рядовые случаи, так что просто написала, чтоб не забыть. На мыслю меня натолкнуло типирование персов Дезноты и Гиасса. Не факт, что я могу безоговорочно принять Лелуша в качестве Драйзера, но главное, что оно дало толчок для формулировки мысли.

Пара слов о БС

Про гипотетического партнера-ДжекаЧто касается способностей моего гипотетического партнера, то, так как я – спец по нахождению и страховке от возможных неприятностей, по нахождению целей по средствам и возможностям, то мне нужен тот, кто будет идти к цели, не обращая внимания на ямы и ловушки под ногами(потому что обязанность вытаскивать из ям или страховать на подходе к ним я возьму на себя) и тот, кто будет уметь искать возможности для достижения целей.

Раньше, когда моя ЧС еще была совсем-совсем забитой и деликатной, я бы предпочла брутального ЧС-ника (Кисаме, вот ты и пригодился в качестве примера). Сейчас тоже не отказалась бы(даже очень не отказалась бы), но при условии, что я могу этой ЧС-ной монстрятиной управлять. Если же не смогу – то нафик не надо. Зато с таким можно даже иногда построить из себя виктима. В чем должна проявиться виктимность Джека, даже не знаю – что-то мне слабо Джеки на пути попадаются, но вообще по жизни слишком уж виктимных не люблю, я не способна нянчится и бегать за слабовольными идиотами. Так что этот Джек должен быть хотя бы частично самодуализирован, я думаю. Тем более, читаю тут про Джеков, особенно его танцульки в области этики отношений, у меня волосы норовят встать дыбом.

Кстати, что касается потиху развивающегося ЧС-а, то возникают проблемы такого толка – со старыми знакомыми, школьными, универскими приходится вести себя очень деликатно и контролировать себя, потому что уже несколько раз получила в свой адрес обвинение в том, что я стала жестче, командиристее и чего-то там еще.

@темы: Психолухически-соционически-НЛП-ишное, Обо мне, Разговор обо всем по чуть-чуть

URL

вторник, 01 декабря 2009

18:30

Гадание на случайных дневниках

***

на 2010
1) Что принесёт мне 2010 год
Дневник impress-me (о, надеюсь, что так и будет. И на английском - несомненно!)

2) О чём пожалею?
МГУ (да не может быть! Как можно жалеть о том, к чему не и мел отношения!)

3) Что приобрету?
Дневник Pulimet (и что ж это за пулимет такой?)

4) Что потеряю?
Simon_says (все любопытнее и любопытнее)

5) Что порадует?
Время ускоряется (разве это может радовать? И так времени не хватате)

6) Что поможет?
Хроники Джойсан (уже побежала за помощью)

7) Что ожидать?
История моей жизни. (рано мне еще мемуары писать)

8) От чего отказаться?
И не дневник это вовсе... (хм, если я исчезну с дайриков, значит, это судьба! почти (с)Недзи)

9) К чему стремиться?
Dziennik (ПОхоже на дзённик - дневник по-нашенски)

10) А как насчёт исполнения желаний?
... (я не вру, многоточие, блин! Надеюсь, что очень многозначительное и хорошее)

На 2009
читать дальше

запись создана: 05.12.2008 в 21:50

@темы: Флешмобы, тесты и прочая чушня

URL

понедельник, 30 ноября 2009

19:24

Поисковички

***

Сейлорумун и 7 шаров по-прежнему, самый популярный запрос.
Эннеаграмма - второй по популярности запрос. Но до первого ему далеко - вот так хентай попеждает науку!
секс машины(как вариант - секс в машине тоже появляется довольно часто). Хентай очень популярен.
Кто-то хочет посмотреть ,как грузовик задавил собаку, а кто-то ищет некурящую девушку паровоз, после того, как уже поимели невесту, зоологов и наркологов интересуют какие у козы зрачки и параметры суслика, и как сделать хомяку, а фантастов - как антигравитационный двигатель неправильная эксплуатация превращает в джакузи. Кто-то знает, что если опять пытались разрушить токийскую башню аниме, значит где-то был очередной Апокалипсис

URL

воскресенье, 29 ноября 2009

22:25

Религия, концерты, всякое

***

У нас с мамой регулярно возникают трения на религиозной почве. А почва это, как известно, зело плодородная - достаточно уронить одно зернышко – оно таким темным лесом взойдет, что сам в этих потемках ногу сломаешь. Так что стараюсь туда ничего не ронять, во избежание. Но иногда вынуждают.

Так уж получилось, что в детстве меня не окрестили, хотя была одна попытка, я помню. В классе третьем, наверное, Местный священник дал мне книжечку с молитвами и наказал выучить Отче Наш наизусть, и только после этого я была бы годна «к строевой». На память я в то время не жаловалась, но че-то мне этот стишок не пошел – то ли слова какие-то недорусские, и как-то так они искажены, то ли лень было просто… Потеребив стишок пару дней «для галочки» и так и не дозубрив до конца, я забросила книжонку куда-то в дальний угол и забыла про нее.

Прошли годы, мама начала активно посещать церковь, и, как следствие – пытаться утянуть меня туда же. Железобетонный, на мой взгляд, аргумент, что креститься без веры – это, по меньшей мере, лицемерие, почему-то не прокатывал. Но когда я провела параллели с крещением Руси князем Владимиром, то решила, что этот аргумент, и правда, не канает.

Зато с моей подачи мама прочла-таки за год Библию, потому что когда у меня кончалось терпение, я начинала становиться неприятным собеседником и насмехаться над ненастоящим православным ,который даже Библию не читал и понятия не имеет, во что, в кого и зачем верит.

За мои легкие шутки: «мама несет службу», когда она пошла на службу в церковь, или «она на посту», когда у нее пост, я регулярно удостаиваюсь от мамы эпитета «нехристь», а от папы – «антихрист», но папа – это так, в полушутку, потому что сам в церкви, наверное, был только раз – когда его крестили в младенчестве. Впрочем, он когда-то называл себя верующим, но все это было до тех пор, пока мама не начала насаживать нам свое виденье мира. Вот тогда папа быстро переметнулся в мой стан скептиков-антихристов.

К чем я это пишу… Просто на глаза попалась книжка «Я полюбил страдание» на эту самую тематику, которую мама прикупила вчера. Я, естественно, увидев название, обронила, что если страдание начинаешь любить, то оно перестает быть настоящим страданием. Мазохисты тоже, мол, любят... В ответ была награждена очень выразительным взглядом.

Думаю, что я не чужда некоего мистицизма и веры в сверхъестественное. Только два «но» - когда познаешь это сверхъестественным, оно становится естественным. И второе «но» - не надо под непознанное подводить морально-правовую базу, потому что мухи – отдельно, котлеты – отдельно.

Все, хватит про религию. Лучше про концерты расскажу. Смотрела, на какой бы концерт пойти. Выбор был между Мельницей, Дидюлей и балетом Михайловского. Хочу сходить на балет, возможно, еще и схожу, он 6-го числа. Дидюлю я и так знаю на память, он у меня часто крутится в плейлисте(гитара, кто не слышал), а вот Мельницу года два не слушала – все альбомы погибли вместе с веником при очередном переезде, а так как я не фонад, то и не стала искать и скачивать заново. Так что 4-го схожу на Мельницу, а потом посмотрю, сколько стоят билеты на Михайловского(если бы я увидела афишу с ним раньше, я бы не покупала билеты на Мельницу, ну да ладно). Кто-нибудь, может, был на этом балете, и скажет - как оно?

@темы: Повседневность, Обо мне, Разговор обо всем по чуть-чуть

URL

пятница, 27 ноября 2009

13:35

***

Ой-ой, через час приедет в гости мама. На три дня. Ох, опять эти походы по магазинам! И посидеть, как следует, в инете не получится. Где тут смайлик: "запасаюсь терепением" ?

URL

четверг, 26 ноября 2009

15:25

Про Эстравена и не только

***

По наводке вот этой статьи(прикольная, кстати, я о некоторых моментах почти так же написала парой постов ниже) прочла «Левую руку тьмы» Ле Гуин, дабы полюбоваться, как там было прорекламировано, ярким Драйзером - Эстравеном. Поняла, что я уже книгу читала – давно, ничерта не помню. Но в итоге цель достигнута – узнавание Эстравеновских повадок очень сильное, а местами как в зеркало посмотрелась. Пока искала, где скачать книгу, успела зацепить взглядом отзывы. Эпитеты, типа: «трОгическая судьба», «сверхчеловеческие усилия», «жертва ради человечества» и прочий высокий трагызьм в отношении Эстравена мне не понятен. Посмертное выпрыгивание под пули(и вовсе не константа это, могло быть и по-другому) – это на жертву уж никак не тянет. Да и вообще, я не вижу, чтобы он чем-то так уж жертвовал с его точки зрения. Скорее, отдавал что-то взамен чего-то. Все совсем не высокоэпитетично. Сверхчеловеческими усилиями, похоже, считается долгое путешествие по льдам – ну так они еще неплохо попутешествовали для ситуации, могло быть и хуже. Тяжело было, конечно, но не сверхчеловечески.

В общем, узнавание было полным, можно сказать. Поэтому читать было скучновато – нового для меня тут ничего не было ни с этической, ни с моральной точки зрения. Короче, полное ощущение, словно жуешь уже тобой же пережеванную еду.

Кстати, была еще одна книга, в которой я тоже вот так вот жевала – «Маятник Фуко» называется. Там я вообще читала и, казалось, знала, что мне автор скажет следующей фразой – настолько все было прозрачно-предсказуемо. Это я отнесла на счет похожего склада мозга, или еще чего-то. Но было такое же ощущение, словно смотрюсь в зеркало, и так мне уже надоело в него смотреться - ничего нового, что хочется посмотреть что-нибудь другое и более «чужое». Помню, словила себя на мысли, что мне пытаются втюхать таблицу умножения под соусом высшей математики.

Вот, в общем, так вот. Еще очень интересно узнать у тех, кто читал Левую руку Тьмы, каким выглядит Эстравен со стороны.

@темы: Психолухически-соционически-НЛП-ишное, Обо мне, Книги

URL

вторник, 24 ноября 2009

22:37

Конец очередной работе

***

Ура! Свободу попугаям! Завтра сплю до десяти – не меньше!

Сегодня был последний день на работе, ушла гладко-тихо и спокойно, даже не ожидала, что пройдет все настолько без сучка, без задоринки. Удивляло, правда, эти два дня то, как искренне и сильно расстраивались люди, узнавая про мой уход. Казалось бы, кто я им, и кто они мне..
Одарили на прощанье букетом цветов и отпустили с миром.

Днем начальник деликатно сказал по асе, что начальство, мол, опасается, как бы я на прощанье чего-нибудь с их серверами не сотворила. Н-да, все чаще кажется мне, что вокруг - толпы инопланетян, а я наблюдаю за их непонятными плясками и озадаченно чешу в затылке. Уже дырку в черепе прочесала.

Завтра на второе собеседование схожу. В четверг была на первом – я бы хотела работать в той компании, но меня возьмут, похоже, только если все остальные кандидаты бесследно испарятся. Все-таки, мой английский ужасен и уж в этом году, как устроюсь на работу, пойду его подтягивать. А то стыдно валить задачки для учеников начальной школы только потому, что не совсем точно понимаешь, что там в условии сотворили с ценой.

А еще я не знаю название конторы, куда пойду завтра – то ли я на ухо стала туговата, то ли еще что, но они мне раз пять звонили, все пять раз представлялись, но название я все-равно толком не расслышала. Посмотрим, что за оно.

АПД: "Оно" оказалось салоном элитной мебели и всякого прочего элитного интерьера. Красиво - слов нет, не в каждом журнале такое увидишь. "Социалка" развитая - всякие поездки-походы-вечеринки-праздники. Коллектив, говорят, дружный. Пожалуй, это все, что я могу сказать хорошего. Работать туда не пойду - час добираться, колектив женский преимущественно(устрашает, уж простите, девушки), показали будущее рабочее место - увидела стеклянные перегородки и мониторы, которые мы на прошлой работе выкидывали в утиль, чтоб не позориться. Работа, как мне ее описали - фигня на постном масле, неинтересно. А рассказом о том, что у них каждому новому сотруднику дарится соска и еще какая-то хня, мол, рождение человека в коллективе, меня, пожалуй, испугало. К слову сказать, если вы мне подарите такой вот подарок с подобным комментом и я в ответ улыбнусь, значит, улыбка фальшивая и я просто не хочу никого обижать.

А вообще, я только сегодня утром поняла, сколько усталости накопилось, вдобавок, чуть не заснула на собеседовании за их элитным столом. Все, в ближайшие дни только двенадцатичасовой сон и куча полезной еды. Будем поправлять здоровье!

@темы: Повседневность, Работа и околорабочее пространство

URL

суббота, 21 ноября 2009

22:37

Эмоциональный допинг

***

Я сегодня обнаружила, что бОльшая часть первого сезона Гиасса у меня погибла. Вот и держи аниме на дисках после этого. А мне вот приспичило вот прям щас, и хоть ты тресни. Все-таки, Гиасс для меня – хороший эмоциональный допинг. Жаль, что под конец создатели набросали слишком много намеков на то, что Лелуш все-таки, жив-здоров. С другой стороны - а не все ли равно, ибо когда он так пафосно и долго готовил свою смерть – он не знал, что выживет.

З.Ы. Нет, ну , однако, сколько же тут Роялей и Гротескного Пафоса! Я вот уже который год от этого безобразия тащусь)) Ну безобразие ведь полное. Чего тут только нет из самых наимахровейших анимешных штампов! Какие только эмоции гг тут не демонстрирует – от злобного злодейского хохота до мук за все человечество, от лицемерия до унижения – да, полнейший спектр на все случаи жизни.

З.Ы. Ладно, чего это я.. надо где-то найти первый сезон.

@темы: Аниме и манга

URL

четверг, 19 ноября 2009

21:01

Многабукв. самокопание, окончательное прощание с Бальзаком

***

Я вот вообще бы не парилась и оставила бы себя в Бальзаках. А что, прекрасный Тим, умные люди, распиаренный, да и написано про него много. А про Драя ни анекдотов толковых, ни приколов, даже в русской вике только голое перечисление функций без пояснения.
Одна фигня не стыкуется - чем больше всматриваюсь, тем больше мне ЧС и БЭ некуда девать. Они в Балях ну никак не помещаются.

БЭХотела про БЭ черкануть пару слов, мол – что в ней не понятного? Ну, отношения между людьми, ну внутренние связи и тыр пыр. А потом как попыталась их описать… поняла, что это будет слишком многа букафф. Поэтому попробую ужаться.

Если образно выражаться, то каждый человек у меня находится на своей ступеньке очень большой и ветвистой внутренней иерархии, типа многомерного графа. Каждому человеку, в соответствии с его положением в моей системе выдается строго отмеренная доза доверия, в соответствии с которой и строится мое отношение к человеку.

Написала два листа – убрала, слишком слишком плохо описала. С одной стороны – все четко и ясно, но с другой – слишком обширно, с кучей «если» и вообще – очень долго писать, я пока не осилю.

Для меня общение с любым человеком, помимо симпатии, пустой болтовни и оценки его способностей, типа ума-красоты и обаяния, это постоянная проверка его на надежность. Это не обязательно активная проверка или провокации(хотя и такие могут быть запросто), это отслеживание любого его просчета в плане: обещал, но не сделал, подвел, наврал и многое другое, пасется все до мелочей. Короче, полное досье на все прегрешения.

Итог: место в иерархии в первую очередь определяется степенью и качеством моего доверия к человеку. Доверие – оно тоже бывает очень разным, само-собой. И только потом идут притирки к моей системе ценностей(она так же весьма обширна, подвижна и индивидуальна(часто подгоняется под отдельного человека или ситуацию) и часто идет вразрез с общественными моралями и прочими религиями).

Это в двух словах про БЭ.

ЧСА где была моя ЧС? А ЧС, думаю, с детства сильно подавлялась. То ли ее не было в моей системе ценностей, то ли еще чего, но пользоваться я ей не умела, отчего с точки зрения меня сегодняшней, производила впечатление мужика, впервые взявшего в руки двуручный меч. И тяжелый, и неудобный, и неповоротливый, но явно мощный и прибьет кого угодно. Вот только чтобы им правильно махать, нужны постоянные тренировки. А когда с детства приучен сдерживаться, потому что опять же, в системе ценностей прописал строгий запрет на махание двуручником перед родителями(даже в самых стрессовых ситуациях). Нет, в системе ценностей не было прописано дефолтной любви к родителям или уважения, там был просто пунктик про неприменение силы. Был пунктик про неприменение силы к приятелям-знакомым да и вообще другим людям(тут причин много, и нежелание рвать отношения, и сомнения в адекватности силовой реакции как ответа на этические уловки и куча всего еще). К себе – были пункты. Так что агрессии – ни-ни, а вот себя муштровать – всегда пожалуйста. Это еще объяснить можно тем, что зная себя, я прекрасно знаю, что случится, если я всерьез влезу в драку – если не трупы, то реанимация(причем, не важно, кого увезут - меня или соперника). Помахаться кулаками и разойтись – не получится, у меня инстинкт самосохранения отваливается.
Но без серьезной причины драки не получится.

Скажу еще, что я могу быть очень уступчива. В общем, я из тех, кто пропустит первый серьезный удар, чтобы убедиться в своем моральном, черт бы его подрал, праве идти напролом. Да, проблема в том, что я почти всегда даю какой-то аванс, а потом с него спрашиваю. В доверии так же. Я обычно оказываю услугу первой, чтобы у меня было впоследствии моральное право что-то равнозначное у человека попросить в будущем. Но если, ни дай бох, я увижу, что человек без причины не возвращает мне долг чисто из-за блажи или ведет себя так, словно никакой услуги и не было, то тут уже начинает литься негатив - у кого ЧС всегда была хорошая, тот и надавить может, у кого нет - тот просто уйдет в партизаны и припомнит это в будущем, целенаправленно с полным моральным правом отплатит злом за зло))

Я думаю, что тут дело в воспитании. Похоже, вместо несчастной ЧС начала в качестве компенсации работать бошка. Раз довить кулаком низзя, значит, надо довить интеллектом. Возможно, я с детства впечатлялась, когда кто-то показывал всякие клёвые БЛ-ные финты, и чем больше впечатлялась, тем больше ее у себя прокачивала(чтоб быть таким же крутым перцем и довить и защищаться таким клёвым и непогрешимым способом). Это, похоже, была любовь с первого взгляда.

Если говорить, что сильнее у меня – БЭ или БЛ, то еще недавно я бы сказала, что БЛ. Но, основательно покопавшись в БЭ, я вытянула наружу слоняру-переростка необъятных размеров, и уже нельзя было не увидеть и не признать, что вся моя хваленая БЛ полностью подчинена этике отношений и защищает ее от любых нападок всяких там логиков, но при оказии БЛ нагнется, как миленькая, и встанет раком перед БЭ. Причем, я всю жизнь пыталась этику отношений мерить и объяснять тупой логикой, чтобы подвести под нее какую-то базу(потому что мои личные законы без доказательств действовали только у меня в мозгу, а вот другие ими как-то не проникались, пока им не докажешь, почему должно быть так, а не иначе), и мне это до сих неплохо удавалось. У меня всегда были внутренние принципы и законы, но я раньше не умела их защищать и уж тем более не умела нападать и перевоспитывать тех, у кого законы были «неправильные». Дубинкой в таком деле ничего не добьешься, а вот к логике прислушиваются все(ну или мне так казалось и кажется). Может, поэтому такая абракадабра и получилась и мои сильные стороны стали слабыми, а слабые накачались так, что стали сильнее сильных.

ЧЭ

Так что прости, Бальзак, и прощай окончательно.

@темы: Психолухически-соционически-НЛП-ишное, Обо мне

URL

среда, 18 ноября 2009

10:16

Крик души

***

Ох, кто бы знал, как я не люблю заполнять эти дурные анкеты с вопросами: как вы представляете свою проф карьеру, кем вы себя видите через 5 лет, почему мы должны брать на работу именно вас, опишите ваши самые серьезные ошибки и достижения... ух, как они меня выводят!

URL

09:50

Озадачилась

***

Малость озадачилась(прим.для.хардслэшеров: не от слова "зад")

В ненапряженном разговоре о, таксказать, "погоде" мой оппонент начал проявлять высокомерие и принижать нашу (и мою в том числе) образованность. Основания для этого он дал себе сам, когда начал подавать школьные истины под видом знаний для избранного высокоинтеллектуального меньшинства и прямым текстом говорить, что, мол, можете не напрягаться - не поймете, о чем я.

И вот тут я озадачилась.

1. Территория, на которой проходил разговор - не моя и даже не форумная, где я могу взять тролличью дубину и провести воспитательную беседу. На этой же площадке у меня есть основания вести себя очень тактично и без нажима. тем более, похоже, у человека не очень большой опыт участия в холиварах, либо опыт есть, но принципы не были усвоены(иначе знал, как реагируют на подобное самовозвышение троллота и небезразличные. В итоге мне показалось, что стычка с ним будет похожа на избиение ребенка, а потому этот вариант я отбросила)
2. Начинать тактично доказывать, что его "особое" знание не требует для понимания какого-то мегамозга, и сам человек, мягко говоря, о себе несколько преувеличенного мнения - мне кое-что мешает. Вообще, крайне не люблю доказывать человеку, что он - неумный.
3. Продолжать разговор, как ни в чем не бывало - можно было бы в том случае, если бы разговор мне давал что-то новое и возможность поучиться у умного(хоть трижды высокомерного) человека. Но разговор - переливание из пустого в порожнее обычных банальностей. На просто потрындеть со знакомым - сойдет, а вот на то, чтобы параллельно преодолевать наметившийся негатив от чужого высокомерия - не выгодно.
4. Начать мериться пиписьками и доказывать, что я - умнее. Но мериться пиписьками с человеком, которому кажется невъебенно сложным даже понятие фрактала мне малость тяжеловато(у меня явно длиннее, но я привыкла это прятать в штанах. А избивать и насиловать в мозг младенцев - некрасиво)
5. Пытаться доказать "некрасивость" его высокомерия - можно было бы, но он мне никто и, собственно, чего я должна печься о его этическом облике? Хотя, мы с ним знакомы лично, но крайне поверхностно.
6. Просто прервать разговор, который у меня по полезности и вкусовым ощущениям ассоциируется с жеванной бумагой - могут решить, что я сбежала с поля боя, что не пойдет на пользу никому.
7. Не люблю разочаровываться в людях, это меня расстраивает.

В общем, я в озадаченнии. первым порывом было взять дубину, а вторым - свалить и затаиться, пока вся эта блажь не пройдет или само не рассосется.

@темы: Разговор обо всем по чуть-чуть

URL

вторник, 17 ноября 2009

14:20

Доступ к записи ограничен

***

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

10:56

Доступ к записи ограничен

***

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

воскресенье, 15 ноября 2009

18:03

Доступ к записи ограничен

***

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

00:09

В продолжение про Драйзеров

***

Ввиду плохого знакомства с Драйзерами, плотно засела за форумы. И вот ведь какая ж фигня получается – когда Драи рассказывают про себя – все прекрасно совпадает, тютелька в тютельку, таракан-к-таракану. Но как только со своим мнением начинают высовываться кто другой, все – туши свет и хавайся в бульбу – такое плетут, что не приведи поверить! Вопросы, чего они курили и про какой ТИМ они вообще рассказывают, встают во весь рост, как братья-близнецы. Сказать, что это пипец – ничего не сказать. Полнейшее впечатление, что смотрят из глубин ж…, откуда главное и монументальное видится чем-то малозначительным и второстепенным, а личные тараканы какого-то гипотетического Драя (в лучшем случае – Драя, а в худшем – без гарантий вообще)принимают облик неких ТИМных свойств. Единодушие и понимание ситуации видела только у самих Драев, остальные же – кто в лес, кто по дрова(это и к признанным соционикам тоже относится – те тоже такого наплетут, что гадаешь, как в гороскопе, мол, про кого они вообще пишут?). Даже слов нет, как все запущено.

Чем больше читаю Драев, тем больше убеждаюсь, что Драйзер я. Да, Бальского у меня достаточно, но родство душ, тараканов и полнейшее их понимание вижу именно в Драях.

Уже руки тянутся написать свою ИМХУ по всем аспектам, функциям и тараканам – они мне так близки(баюкает). Я узнала свою творческую ЧС, о – да, еще как узнала! И БЭ тоже как родная(без «как», думаю)…

З.Ы.Будет пост про Драев, куда ж без этого. Надо ведь все в одну кучу запихать.

Еще маленький нюанс. Почему-то все, на что можно более менее опереться, относится к высказываниям после 2005 года. Почти все, что было написано раньше даже Драями - как-то размыто и неопределенно

@темы: Психолухически-соционически-НЛП-ишное

URL

суббота, 14 ноября 2009

14:10

Счастье привалило

***

О, я счастливый человек! У меня наконец-то появился домашний интернет! Не анлим, правда, но гига на месяц должно хватить, а если и не будет хватать, то можно перейти на другой тариф. Страницы в опере открываются быстрее, чем окна проводника. Чувствую себя белым счастливым человеком!

URL

пятница, 13 ноября 2009

17:40

Конец перетипирования

***

Читаю соционический форум, теперь про Драйзеров от самих Драйзеров. Прочитала немного, но уже хочется остановиться - похоже, это оно. Если соотносить с эннеаграммой, то я бы сказала, что базово я - Драйзер, а мое большое пятое крыло придает мне кучу Балючести. так что с одной стороны, я хоть и этик, но, похоже, моя БЛ выглядит достаточно хорошо, чтобы меня пихали чуть ли не в Максы.
А тут примерное мое поведение на работе. Если Вам приходится увольнять Драйзеров, ищите проблемы в своем управлении организацией. охо-хо, как точно-то!
Короче, чем больше читаю, тем больше убеждаюсь - надо было раньше обратить внимание на Драйзеров, а то из-за всех этих результатов теста, которые как-то Драя во мне не опознавали, я уделяла пристальное внимание Балям, Габам и Максам, а все неровные и противоречивые описания от Гуру и не очень гуру Драйзера во мне не пробуждали ни на грамм.

Удивлена. Напоминает первый день курсов по эннеаграмме, где я была свято уверена, что я - пятерка. И только на следующий день выяснила истину. Так и тут, уже смирившись с Балем, я вдруг(толчек дала таблица соотверствия MBTI и эннеаграммы, иначе когда бы я еще на Драя обратила внимание) понимаю, что меня малость сдвинуло по оси)))

Как вам такой раскладец?

@темы: Психолухически-соционически-НЛП-ишное, Обо мне

URL

11:46

***

Я все-таки, надеюсь, что это будет совсем-совсем последняя запись о работе. Приказ выйти на работу в воскресенье мне поломал некоторые планы. Ладно, черт с ним, с накрывшемся воскресеньем, я туда все равно к четырем вечера приеду. Но если бы эта нефтебаза не находилась в такой ж..., куда, чтобы дойти от остановки надо будет трижды утонуть в грязи но это фигня, выплывем, самое неприятное - уехать вечером в воскресенье из этого гребанного Ф. в Минск будет проблематично - маршрутки ходят нечасто, а те, что ходят будут забиты студентами с баулами. А на дворе не май-месяц, все-таки. Хер знает, когда и как я доберусь домой. Вот вечно так - настроишь планов на выходные, а тебя в пятницу радуют новостями и все планы оказываются в заднице.

АПД. Ситуация изменилась. Поеду с утра, но зато отвезут в обе стороны.

@настроение: очень зла

@темы: Повседневность, Работа и околорабочее пространство

URL


Запомнить