***
Вот тут залегла статья о взаимоотношениях Гамлета и Драйзера. У меня чисто-Драевские реакции на таких людей, тот пример с девочками:
девочка - Драйзер поведала своей закадычной подруге - Гамлету о каких - то странных и волнующих её ощущениях, которые пробуждал в ней один их общий знакомый мальчик. (А вот это как раз, во второй и третьей квадре (в квадрах решительных) - категорически запрещается делать: друг может оказаться врагом, а враг не дремлет - доверяй, да знай меру!) То, что в дальнейшем произошло, выглядело со стороны совершенно ужасно: выслушав эту исповедь, подружка ехидно улыбнулась и заявила: “А вот я сейчас как пойду, да как расскажу это твоей бабушке, что у тебя на уме!.. И посмотрим, понравится ли ей это!”. Она не успела договорить, потому что в следующую секунду лежала уже на земле с разбитым носом. А окружающие сбегались на её крик и визг. Всё это происходило в скверике, возле музыкальной школы, где обе девочки до этого тихо и мирно сидели, дожидаясь приезда родственников. Но после этих слов, вся их идиллия была разрушена: малышка - Драйзер лупила “предательницу” кулаком, и ногами.
Да, я после подобного точно так же моментально впадаю в бешенство, где ответное действие "уе**ть сапогами по морде" - это самое малое из того, что готова сотворить с уродом. Появляется желание размазать падлюку тонким слоем по асфальту. Да и вообще, по всей статье - реакции очень похожи на мои, только я столько не терплю, а эту фразочку могу легко припомнить и через двадцать лет, когда придет случай и будет желание этому человеку открыться. Я такое не забываю, похоже, вообще никогда. А если что-то подобное повторится хотя бы дважды, и не обязательно со мной, то на человека вешается вывеска с названием "ненадежный, возможна подстава" и, боюсь, что снять ее ничего уже не сможет.
Там есть еще одна история, где Драйка поверила умоляниям и обещаниям Гамки, а та ее подставила и еще и нахамила, мол, сама виновата, кто теперь на слово верит!
Вот в такие тупые ситуации я, все-таки, не помню, когда попадала(я про сознательный возраст) - просто никакие мольбы ни одного человек не заставили бы меня сейчас подписать ту нищщасную расписку до принятия работы в таком важном вопросе. Так что тут не только нечистоплотность Гамки прослеживается, но и мягкотелость и идиотичность Драйки.
В итоге впечатления от статьи: - Гамлеты все такие подлые-преподлые, так и норовят подставить, а Драи все, как один - нерешительные и доверчивые тюфячки. Еще впчетления от статьи - однобокая и местами противоречивая.
Существует анекдот: "Если Драйзер говорит "Да!" - значит это не Драйзер". Похоже.
В статье про отношения Макса с ДрайзеромДрай выглядит каким-то бультерьерчиком, который ка-а-ак вцепится, как-ак, загрызет нафик. С этим можно и согласиться. Но этого что-то не проглядывалось в прошлой статье. Пойду, почитаю, может, в других статьях автор все-таки, будет менее однобок. Плюс, тут начали вводиться какие-то понятия, типа Зла, Добра и прочих абстрактных хреновин, с которыеми Драй ведет некую священную войну. Н-дя, что тут сказать - статью писал не Драй, похоже. Но в целом по статье - общие черты есть.
Про статью про отношения Дона и Драя ничего толкового сказать не могу. Драи тут все такие пассивно-неуверенные, а Доны все такие из себя... Черт, и во всех трех статьях Драи выглядят хроническими лузерами и грушами для отработки ударов. Госспади, где они таких набрали?
Этот эпизод лишний раз доказывает, что принуждением от Дон-Кихота ничего не добьёшься. Ему надо объяснить, почему человеку каждый день необходимо умываться. И не через аспект волевой сенсорки, что “человек должен быть чистым” (как это делает Драйзер), а через аспект сенсорики ощущений: “от грязного человека всегда плохо пахнет” — как это может позволить себе сказать только Дюма.
О май гад, я никогда не скажу такую глупость, как сказал "Драй" в этой статье. Вот Дюмовских аргументов у меня как раз-таки, всегда много под рукой. А такая глупость, что кто-то там чего-то должен... автор это сама придумала или как?
В общем, я тихо отшизела от этих статеек. Но я же похожа на Драйзера не меньше, а может, и больше, чем на Баля. Но эти статьи могут развить комплекс неполноценности, ей-богу.
девочка - Драйзер поведала своей закадычной подруге - Гамлету о каких - то странных и волнующих её ощущениях, которые пробуждал в ней один их общий знакомый мальчик. (А вот это как раз, во второй и третьей квадре (в квадрах решительных) - категорически запрещается делать: друг может оказаться врагом, а враг не дремлет - доверяй, да знай меру!) То, что в дальнейшем произошло, выглядело со стороны совершенно ужасно: выслушав эту исповедь, подружка ехидно улыбнулась и заявила: “А вот я сейчас как пойду, да как расскажу это твоей бабушке, что у тебя на уме!.. И посмотрим, понравится ли ей это!”. Она не успела договорить, потому что в следующую секунду лежала уже на земле с разбитым носом. А окружающие сбегались на её крик и визг. Всё это происходило в скверике, возле музыкальной школы, где обе девочки до этого тихо и мирно сидели, дожидаясь приезда родственников. Но после этих слов, вся их идиллия была разрушена: малышка - Драйзер лупила “предательницу” кулаком, и ногами.
Да, я после подобного точно так же моментально впадаю в бешенство, где ответное действие "уе**ть сапогами по морде" - это самое малое из того, что готова сотворить с уродом. Появляется желание размазать падлюку тонким слоем по асфальту. Да и вообще, по всей статье - реакции очень похожи на мои, только я столько не терплю, а эту фразочку могу легко припомнить и через двадцать лет, когда придет случай и будет желание этому человеку открыться. Я такое не забываю, похоже, вообще никогда. А если что-то подобное повторится хотя бы дважды, и не обязательно со мной, то на человека вешается вывеска с названием "ненадежный, возможна подстава" и, боюсь, что снять ее ничего уже не сможет.
Там есть еще одна история, где Драйка поверила умоляниям и обещаниям Гамки, а та ее подставила и еще и нахамила, мол, сама виновата, кто теперь на слово верит!
Вот в такие тупые ситуации я, все-таки, не помню, когда попадала(я про сознательный возраст) - просто никакие мольбы ни одного человек не заставили бы меня сейчас подписать ту нищщасную расписку до принятия работы в таком важном вопросе. Так что тут не только нечистоплотность Гамки прослеживается, но и мягкотелость и идиотичность Драйки.
В итоге впечатления от статьи: - Гамлеты все такие подлые-преподлые, так и норовят подставить, а Драи все, как один - нерешительные и доверчивые тюфячки. Еще впчетления от статьи - однобокая и местами противоречивая.
Существует анекдот: "Если Драйзер говорит "Да!" - значит это не Драйзер". Похоже.
В статье про отношения Макса с ДрайзеромДрай выглядит каким-то бультерьерчиком, который ка-а-ак вцепится, как-ак, загрызет нафик. С этим можно и согласиться. Но этого что-то не проглядывалось в прошлой статье. Пойду, почитаю, может, в других статьях автор все-таки, будет менее однобок. Плюс, тут начали вводиться какие-то понятия, типа Зла, Добра и прочих абстрактных хреновин, с которыеми Драй ведет некую священную войну. Н-дя, что тут сказать - статью писал не Драй, похоже. Но в целом по статье - общие черты есть.
Про статью про отношения Дона и Драя ничего толкового сказать не могу. Драи тут все такие пассивно-неуверенные, а Доны все такие из себя... Черт, и во всех трех статьях Драи выглядят хроническими лузерами и грушами для отработки ударов. Госспади, где они таких набрали?
Этот эпизод лишний раз доказывает, что принуждением от Дон-Кихота ничего не добьёшься. Ему надо объяснить, почему человеку каждый день необходимо умываться. И не через аспект волевой сенсорки, что “человек должен быть чистым” (как это делает Драйзер), а через аспект сенсорики ощущений: “от грязного человека всегда плохо пахнет” — как это может позволить себе сказать только Дюма.
О май гад, я никогда не скажу такую глупость, как сказал "Драй" в этой статье. Вот Дюмовских аргументов у меня как раз-таки, всегда много под рукой. А такая глупость, что кто-то там чего-то должен... автор это сама придумала или как?
В общем, я тихо отшизела от этих статеек. Но я же похожа на Драйзера не меньше, а может, и больше, чем на Баля. Но эти статьи могут развить комплекс неполноценности, ей-богу.
